HF-PLC Watching Site
Jump to navigation
2005-10-03
反対派に難問?!
日経コミュニケーションの
記事
ですが、いつもの山根記者じゃありません。
「モデムが原因となるコモンモード電流を抑えられれば」っつーのは要するに、モデムの出力を下げれば、ということ?
「いきなり違う土俵での判断が要求された」って、判断に足るデータが示されなければ判断できないと返答するだけでしょ。判断に足るデータが示されないのに判断せよとは別に要求されていないと思うけど。
記者にせよデスクにせよ、日経コミュニケーションにとって難問なのは間違いなさそうですけどね。
posted at 01:41:22 on 2005-10-03 by
jr9mfk
-
コメント
ohishi
さんによるコメント
許容値案は電界強度で示されていたはずだが?前田デスクは座長提案を読んでいないらしいですね。彼には座長提案の「欠陥」が理解できるかな?日経コミュニケーションにとっては大難問だろう。
以前から日経コミュニケーションの対応には,マスコミとしての中立性がないと思っていましたが,いよいよ明確に表に出してきましたね。「規制緩和」はなんでも「良いこと」とする考えが。山根記者の取材が偏向している理由もこれでよく分かります。
よく影響を考えてから規制緩和を叫んでほしいものです。自動車の排ガスだって,結局は我々の生活・生命を守るために規制強化になった。役人の権限を維持することが目的の規制は不要だが,国民生活を平穏に維持するための規制は「有用」なんです。PLCを規制することは,電波環境を良好に維持する上で必要な規制です。
2005-10-03 07:13:51
コメント1件(追加)
コメント追加
コメント:
お名前:
あなたのサイトのURL:
メールアドレス:
情報を記憶しておく
ナビゲーション
ナビゲーション
前
次
本日分
過去の日記
管理
検索
Powered by
以前から日経コミュニケーションの対応には,マスコミとしての中立性がないと思っていましたが,いよいよ明確に表に出してきましたね。「規制緩和」はなんでも「良いこと」とする考えが。山根記者の取材が偏向している理由もこれでよく分かります。
よく影響を考えてから規制緩和を叫んでほしいものです。自動車の排ガスだって,結局は我々の生活・生命を守るために規制強化になった。役人の権限を維持することが目的の規制は不要だが,国民生活を平穏に維持するための規制は「有用」なんです。PLCを規制することは,電波環境を良好に維持する上で必要な規制です。